
Chihuahua, Chih., El Tribunal de Disciplina Judicial del Estado de Chihuahua determinó la suspensión inmediata del juez Manuel Jurado Torres como medida cautelar dentro de un proceso disciplinario relacionado con su actuación en el caso de la maestra Edna Marilin Chávez. La decisión fue confirmada por el magistrado presidente del organismo, Francisco Acosta Molina.
El magistrado explicó que la determinación no fue emitida por la presidencia del tribunal, sino por la Primera Sala de Substanciación, encabezada por la magistrada Jazmín Alanís Reza, instancia encargada de revisar los elementos del expediente y definir la procedencia de este tipo de medidas dentro de los procedimientos disciplinarios.
De acuerdo con la resolución, el juez fue suspendido de su función como persona juzgadora mientras se desarrolla la investigación correspondiente. La medida fue aplicada sin goce de sueldo y por tiempo indefinido en tanto el tribunal analiza a fondo el expediente y determina si existen responsabilidades administrativas.
Acosta Molina señaló que esta decisión también responde al reclamo social que ha surgido alrededor del caso, en el que familiares de la víctima y diversos colectivos han solicitado transparencia y justicia en la actuación de las autoridades judiciales.
El magistrado destacó que se trata de un hecho inédito, ya que es la primera ocasión en que el Tribunal de Disciplina Judicial del estado aplica una medida cautelar de suspensión contra una persona juzgadora mientras se desarrolla un procedimiento disciplinario.
Tras la suspensión, corresponderá al Órgano de Administración del Poder Judicial del Estado de Chihuahua designar a quien asumirá de manera provisional las funciones del juzgado. En estos casos, explicó, suele nombrarse a uno de los secretarios del propio juzgado para dar continuidad a los asuntos en trámite.
Finalmente, el magistrado precisó que el juez suspendido cuenta con el derecho de impugnar la medida cautelar mediante los recursos legales correspondientes, como el amparo, mientras el Tribunal de Disciplina Judicial continúa con el análisis del caso.




