Chihuahua, Chih.- El director de Canal 28, Sergio Valles, señaló presuntas prácticas de monitoreo, presión editorial y exclusión en la asignación de publicidad oficial por parte del Gobierno del Estado, cuestionando la congruencia entre el discurso institucional en favor de la libertad de expresión y el trato que, asegura, ha recibido la televisora.
Valles denunció que contenidos críticos hacia la administración estatal eran identificados mediante un “semáforo rojo” y que el medio recibía observaciones relacionadas con las notas que, desde la perspectiva del Gobierno, no deberían transmitirse.
El periodista también afirmó que, después de que Canal 28 se negó a seguir presuntas líneas de cobertura partidista durante 2024, el medio dejó de recibir contratación oficial. Para 2026, sostuvo, tampoco fue incluido bajo criterios que considerara transparentes, situación que llevó a la televisora a recurrir a un juicio de amparo.
El señalamiento pone nuevamente sobre la mesa el manejo de la publicidad oficial y el riesgo de que los recursos públicos puedan convertirse, directa o indirectamente, en un mecanismo de presión sobre los medios de comunicación, particularmente cuando estos mantienen una postura crítica frente a las autoridades.
Ante los cuestionamientos sobre este caso, la gobernadora María Eugenia Campos fue consultada sobre las acusaciones realizadas por Canal 28. Su respuesta fue breve: aseguró que “las puertas de Palacio están abiertas” para que representantes de la televisora acudan a dialogar y abordar el tema.
La postura de la mandataria deja abierta la posibilidad de un encuentro, aunque no respondió de manera puntual a los señalamientos sobre el supuesto monitoreo de contenidos, las presiones editoriales o los criterios utilizados para la asignación de publicidad oficial.
El caso coloca al Gobierno del Estado ante el reto de explicar con mayor claridad cuáles son los mecanismos mediante los que distribuye recursos de comunicación social y cómo garantiza que estos no estén relacionados con la postura editorial de cada medio.
Mientras Canal 28 sostiene que ha sido excluido por mantener una línea crítica, corresponderá a las autoridades aclarar si existieron instrucciones, criterios o decisiones administrativas que expliquen el retiro de contratación y, en su caso, demostrar que la asignación de publicidad oficial responde exclusivamente a parámetros objetivos y transparentes.
About the Author
