Cuauhtémoc, Chih., Una querella presentada por los presuntos delitos de fraude y amenazas de muerte continúa sin una resolución, mientras la parte denunciante cuestiona que uno de los señalados no haya sido notificado formalmente sobre el procedimiento, pese a que han transcurrido varios meses desde que inició el caso.
De acuerdo con lo expuesto por el denunciante, la querella fue presentada el 26 de enero de 2026 contra Alejandro C. A. y Francisco C. P. Sin embargo, asegura que hasta el momento no se habría concretado la notificación formal a Francisco C. P., ni se le habrían hecho saber sus derechos dentro de la investigación.
Como parte del seguimiento, el denunciante relató que hace aproximadamente dos meses sostuvo una reunión personal con el fiscal, ante quien volvió a exponer la situación. Según su versión, durante ese encuentro el funcionario se comprometió a dar seguimiento al expediente y a finiquitar puntualmente el caso relacionado con los presuntos delitos de fraude y amenazas de muerte.
Pese a ese compromiso, la parte denunciante sostiene que no se han observado avances que permitan concluir el procedimiento. Asegura que el expediente continúa sin una resolución y cuestiona las razones por las que no se habría concretado la notificación al señalado.
El denunciante también atribuye a Francisco C. P. una expresión en la que presuntamente habría manifestado que “ninguna Fiscalía me hace nada, demándeme cuando quieran y donde quieran”. Según la parte afectada, dicha declaración adquiere relevancia dentro de sus cuestionamientos sobre el desarrollo de la investigación.
Otro de los señalamientos expuestos es que, presuntamente, ni siquiera habría un agente del Ministerio Público asignado formalmente para hacerse cargo del caso. Ante ello, el denunciante cuestiona cómo puede avanzar la investigación si no existe, hasta el momento, un representante ministerial identificado para llevar el expediente.
La parte afectada plantea además interrogantes sobre las razones por las que, después de varios meses de presentada la querella y tras el compromiso de seguimiento expresado por el fiscal, Francisco C. P. continuaría sin recibir una notificación formal. También cuestiona si existe algún tipo de trato privilegiado hacia el señalado y qué factores podrían explicar que la investigación permanezca sin una conclusión.
Hasta el momento, los señalamientos forman parte de una querella y corresponde a la autoridad ministerial determinar si existen elementos suficientes para establecer alguna responsabilidad. Francisco C. P. es señalado únicamente como presunto sospechoso dentro de este procedimiento y no existe, con la información proporcionada, una resolución judicial en su contra.
About the Author
