Chihuahua, Chih., El secretario del Ayuntamiento de Chihuahua aseguró que el Municipio no perdió el amparo relacionado con el proyecto del relleno sanitario de Mápula y acusó a un regidor de Morena de presentar una interpretación parcial de la sentencia emitida por una jueza federal.
Durante una atención a medios, el funcionario mostró una copia de la resolución del juicio de amparo 1160/2023 y sostuvo que, de los distintos actos reclamados por los quejosos, la justicia federal negó la protección en prácticamente todos los casos.
Explicó que la sentencia únicamente concedió el amparo respecto de la resolución estatal de impacto ambiental, aunque aclaró que esta no fue anulada, sino que quedó sujeta al cumplimiento de diversas medidas técnicas antes de que pueda comenzar la operación del sitio.
Entre las medidas señaladas están la instalación de una doble barrera de impermeabilización, un dictamen emitido por una unidad acreditada, una red de pozos de monitoreo y una reunión pública de información.
El secretario también rechazó que la sentencia determine que el terreno se encuentre sobre una zona de recarga funcional del acuífero Villalba. Afirmó que la jueza federal revisó los distintos peritajes presentados durante el juicio y concluyó que el predio no se ubica en una zona natural protegida, planicie aluvial, zona de recarga funcional de acuífero ni sobre fallas geológicas.
Asimismo, negó que la resolución impida la construcción del relleno sanitario y señaló que las condiciones establecidas están relacionadas con el inicio de operaciones y la disposición final de residuos. Añadió que el Municipio deberá esperar a que la sentencia quede firme y, posteriormente, cumplir con las disposiciones establecidas.
El funcionario defendió que las medidas ordenadas por la jueza serán atendidas en coordinación con el Gobierno del Estado y aseguró que el Municipio no teme a los requisitos establecidos en la resolución.
Finalmente, señaló que tanto el regidor como los promoventes del amparo tienen derecho a cuestionar la valoración de las pruebas y recurrir la sentencia ante un Tribunal Colegiado, pero sostuvo que el debate debe realizarse con base en el contenido del expediente y no en interpretaciones políticas.
“Documento mata discurso”, afirmó al retomar una frase atribuida al propio regidor, con la que buscó remarcar que la sentencia completa debe ser revisada para conocer los alcances reales de la resolución sobre Mápula.
Reportero: Ángel Solís
About the Author
