Ciudad de México.– El Partido Acción Nacional (PAN) anunció que presentará ante el Congreso una iniciativa para establecer mecanismos que permitan ejercer el derecho de réplica en las conferencias mañaneras de la presidenta Claudia Sheinbaum, en medio de la polémica por los nuevos lineamientos relacionados con los derechos de las audiencias.
El anuncio fue realizado por el presidente nacional del PAN, Jorge Romero Herrera, quien cuestionó que se pretenda establecer reglas para distinguir entre información y opinión en los medios de comunicación, mientras que las conferencias presidenciales no contarían, desde su perspectiva, con un mecanismo equivalente para que quienes sean señalados puedan responder. El dirigente panista adelantó que la propuesta sería presentada en la sesión legislativa correspondiente.
Romero sostuvo que el debate no debería limitarse a radio, televisión, prensa escrita o plataformas digitales y planteó aplicar el mismo criterio a los espacios oficiales del Gobierno Federal. “¿Por qué con todo el poder del Estado se puede increpar a la senadora Lilly Téllez en una mañanera y ella ya no se puede defender?”, cuestionó el dirigente panista en su posicionamiento.
El presidente nacional del PAN también puso como ejemplo las expresiones de la propia presidenta sobre sus antecesores. “Cuando ella dice en sus mañaneras que Andrés Manuel López Obrador ha sido el mejor presidente de México, ¿eso es un dato o eso es una opinión?”, planteó Romero, al argumentar que también debería existir una distinción entre información y opinión dentro de las conferencias presidenciales.
Romero afirmó que Acción Nacional no está en contra de los derechos de las audiencias, pero sí de cualquier regulación que, desde su perspectiva, pueda convertirse en un mecanismo de censura. “Estamos a favor de los derechos de las audiencias, no de la censura y jamás lo estaremos”, sostuvo.
El dirigente panista también criticó el alcance de las conferencias presidenciales y las calificó como “un show de televisión”, al señalar que cuentan con transmisión en vivo y con todo el aparato de comunicación del Estado. A partir de ello, planteó que quienes sean aludidos desde Palacio Nacional deberían tener una vía formal para responder en condiciones de mayor equilibrio.
La propuesta se suma al debate nacional provocado por los lineamientos de derechos de las audiencias que actualmente se encuentran bajo discusión. El Gobierno Federal ha defendido esas medidas como mecanismos para fortalecer los derechos de las audiencias, mientras que la oposición y organizaciones vinculadas al sector de medios han advertido sobre posibles riesgos para la libertad de expresión.
Romero también hizo referencia a la legislación aprobada en Puebla que fue señalada por la oposición como una “ley censura” y pidió evitar que un esquema similar pueda extenderse a nivel nacional. El dirigente panista llamó a defender la pluralidad informativa y sostuvo que corresponde a los ciudadanos decidir qué medios consultar: “Si tú consideras que hay un medio en donde no se dice la verdad, le cambias de canal. Así de simple”.
La iniciativa del PAN todavía deberá conocer su contenido formal, pasar por el proceso legislativo correspondiente y ser discutida por las cámaras del Congreso. Por ahora, se trata de una propuesta anunciada por el partido opositor dentro de la discusión sobre libertad de expresión, derechos de las audiencias y comunicación gubernamental.
About the Author
