Chihuahua, Chih., En el Congreso del Estado se generó un debate sobre la obligación de que el encargado de la Comisión Estatal acuda al Pleno para rendir su informe de actividades o si basta con presentarlo únicamente por escrito. La discusión surgió en torno a si este requisito corresponde solo al presidente formal de la comisión o también a quien ocupa el cargo en calidad de encargado.
Durante el análisis se planteó que el punto central debe ser la rendición de cuentas hacia la ciudadanía, más allá de la figura administrativa bajo la cual se desempeñe el cargo. Se sostuvo que lo importante es que la población conozca las acciones realizadas por la comisión y los pendientes que aún existen.
También se destacó que actualmente no existe otra persona designada como titular, ya que el licenciado Carrasco ocupa el cargo mediante un decreto aprobado por el propio Congreso del Estado. Bajo este argumento se considera que es quien debe asumir la responsabilidad de informar sobre el trabajo efectuado durante su gestión.
Respecto al formato del informe, se mencionó que lo más adecuado sería que se realice bajo el mismo esquema que han seguido otros presidentes de comisiones, privilegiando la transparencia y la exposición pública del trabajo institucional ante el Pleno del Congreso.
Finalmente se precisó que la decisión sobre la convocatoria y la modalidad del informe corresponde al Congreso a través de sus coordinaciones. Sin embargo, se reiteró la postura de que el informe debe presentarse de manera pública y clara, independientemente del carácter con el que se desempeñe el cargo.
About the Author
