Chihuahua.-  Durante una sesión intensamente disputada en el Poder Legislativo, el diputado Óscar Avitia Arellanes explicó que su voto a favor de la lista de aspirantes a jueces se fundamenta en la necesidad de proteger los derechos político-electorales de quienes se postulan para el proceso de elección judicial.

En la reciente Junta de Coordinación Política, algunos coordinadores optaron por rechazar el dictamen relativo a los aspirantes a magistrados, dejando únicamente a la lista de jueces para someterse a votación en el pleno. Esta decisión generó un ambiente de confrontación en el recinto, donde se evidenciaron choques entre distintos legisladores.

Avitia, representante del distrito 03 de Ciudad Juárez, calificó como “error político terrible” la exclusión de la lista de magistrados, argumentando que dicha medida vulnera los derechos de los candidatos. Según el diputado, aplicar la misma lógica para los aspirantes a juezas y jueces equivale a replicar decisiones previas de otros partidos, lo cual resulta igualmente injusto.

Por su parte, el diputado Cuauhtémoc Estrada votó en contra de la lista de jueces, sostenido en que el proceso debería continuar incluyendo a los magistrados. Ante esta postura, Avitia refutó señalando que “no se puede enmendar un error con otro error”, enfatizando que omitir a los magistrados también afecta los derechos de quienes aspiran a ejercer funciones juzgadoras.

Durante la discusión, el diputado morenista Pedro Torres propuso incluir nuevamente la lista de magistrados, pero Avitia se mantuvo firme en su voto a favor de la lista actual. “La esencia de la reforma judicial es permitir que la ciudadanía elija libremente a las personas juzgadoras”, subrayó, argumentando que no se debe poner en riesgo la elección del Poder Judicial por disputas internas.

Con el voto decisivo de Avitia, el pleno aprobó la lista de aspirantes a jueces para el próximo proceso de elección judicial, marcando un precedente en medio de tensiones y acentuando la necesidad de un consenso que garantice la transparencia y equidad en el sistema judicial.