Inicia debate entre candidatos a la presidencia municipal de Chihuahua: Seguridad y servicios públicos en el centro de la discusión
Chihuahua.- El esperado debate entre los candidatos y candidatas a la presidencia municipal de Chihuahua arrancó con intensidad, centrándose en temas cruciales para el futuro del municipio, como seguridad y servicios públicos. Sin embargo, el encuentro pronto se convirtió en un enfrentamiento directo entre los candidatos Marco Bonilla y Miguel La Torre, quienes intercambiaron fuertes acusaciones sobre la gestión pasada y las promesas incumplidas.
Durante el debate, Miguel La Torre no dudó en calificar a Marco Bonilla y su administración de “ineptos” en varias ocasiones, acusándolo de no cumplir sus propuestas de campaña anteriores debido a su egoísmo y ambición personal. Esta serie de ataques verbales generaron una tensión palpable en el ambiente del debate, mientras los otros candidatos observaban con atención.
Por su parte, Marco Bonilla defendió su gestión anterior y rechazó las acusaciones de La Torre, argumentando que su administración enfrentó desafíos difíciles y logró avances significativos en áreas clave para la ciudad. Sin embargo, La Torre persistió en sus críticas, alimentando así un debate marcado por la confrontación y la controversia.
En cuanto al tema de seguridad, todos los candidatos coincidieron en la preocupación por el aumento de la violencia electoral en el país, con más de 40 muertes relacionadas con cuestiones electorales. En el caso específico de Chihuahua, se señaló un preocupante incremento en el número de homicidios, lo que refleja la urgente necesidad de implementar estrategias efectivas para garantizar la seguridad de los ciudadanos.
En medio de un ambiente tenso y cargado de acusaciones, los candidatos se comprometieron a seguir debatiendo sobre los temas cruciales para el municipio y a presentar propuestas concretas para abordar los desafíos que enfrenta Chihuahua en los próximos años. La ciudadanía observa con atención este debate, consciente de la importancia de elegir al candidato que mejor represente sus intereses y necesidades.